Il conflitto a Gaza arriva dopo 5 anni di crisi interne in Israele che hanno compromesso la stabilità e il funzionamento dello Stato. Ho approfondito questi aspetti in un articolo del giugno 2023, ma allora non sospettavo che la catena di queste crisi potesse culminare in una di dimensioni senza precedenti – intendo il sanguinoso evento del 7 ottobre 2023 e il conflitto armato che ne è seguito – generato principalmente dall’effetto dello stallo politico interno sulla capacità di affrontare le minacce esterne.
Israele sta ora attraversando una crisi parallela, meno visibile, di impegno interno ed esterno. Per superarlo, il governo – chiunque esso sia – deve prendere decisioni, a volte più difficili che nel 1948, 1967 e 1973.
La lotta di Netanyahu con gli intellettuali e…il suo popolo
Il primo ministro Benjamin Netanyahu cerca di dimostrare che il pericolo per la stabilità del suo esecutivo è minimo. Ma non ubriachiamoci con l’acqua fredda. In un articolo pubblicato l’altro giorno sul quotidiano milanese Corriere dela Sera, Etgar Keret – noto scrittore e regista israeliano, professore all’Università Ben Gurion del Negev – è stato estremamente critico nei confronti del suo primo ministro. ,
,È una strana sensazione vedere il proprio Paese giudicato dalla Corte penale internazionale. In tre quarti di secolo della sua esistenza, Israele è stato oggetto di minacce di ogni tipo, ma nessuno dei suoi cittadini immaginava che si sarebbe ritrovato davanti a un tribunale con un’accusa prima riservata esclusivamente ai tiranni. Sono pochi coloro che sostengono che Israele, sotto il governo estremista di Netanyahu, sia lo stesso Paese che il mondo ha sempre conosciuto”, ha concluso Keret.
Da parte sua, il giornalista Rogel Alpher ha parlato della “sindrome di Versailles” che colpirebbe il governo Netanyahu. Come i tedeschi – durante e alla fine della Prima Guerra Mondiale – l’attuale esecutivo ignorerebbe volontariamente la componente di responsabilità delle sue decisioni politico-militari. Creare le condizioni minime per una pace futura e duratura non rientra nella sua strategia.
A Washington la situazione si capisce meglio, ma l’America è… lontana
Da parte americana, il segretario di Stato Antony Blinken ripete sempre che Israele deve difendere i palestinesi non arruolati in Hamas, e laddove l’esercito commette atti riprovevoli – per usare un eufemismo – è obbligatorio che l’indagine interna sia trasparente. Certamente Blinken non era un combattente su nessun fronte e probabilmente non si arruolò nell’esercito. Tuttavia, sa dosare le sue parole, ma per quanto ci provi, non riesce a nascondere l’irritazione di Washington per il prolungamento sine die delle ostilità.
Negli Stati Uniti, non pochi leader democratici stanno esortando il presidente Biden a fermare Netanyahu. Le elezioni presidenziali sono alle porte. Costretto dalle circostanze, il presidente ha lanciato l’attuale piano di pace in tre fasi basato su una proposta di armistizio israeliana. Non propongo ora di analizzare il “piano Biden” che sembra un algoritmo. Vedremo nei prossimi giorni come funzionerà.
L’America prenderebbe le distanze dalle azioni del governo israeliano ma, sfortunatamente, non può per considerazioni strategiche passate e future. Washington considerava e considera Israele un alleato fondamentale in Medio Oriente, che difende i propri interessi e la propria influenza in una regione strategica e (ancora) ricca di materie prime energetiche. E poi ci sono importanti strutture di lobby filo-israeliane che operano in America. Biden ricorderà che nel 1990 George Bush senior perse le elezioni presidenziali che gli diedero un secondo mandato anche perché ridusse notevolmente il sostegno finanziario americano a Tel Aviv.
Tutto è pagato
Il prezzo che Washington paga – scontato, diciamocelo – per il sostegno quasi incondizionato di Israele contro chi ne minaccia l’esistenza è aumentato come mai prima nella storia a seguito del prolungarsi nel tempo del conflitto a Gaza, ed eccolo qui non si tratta solo di risorse finanziarie e armi. Il fattore tempo ha una valenza rilevante nella valutazione geopolitica delle conseguenze di questo conflitto che, giorno dopo giorno, mostra come una vittoria totale su Hamas stia diventando improbabile. In questo contesto, il disaccordo tra Washington e Gerusalemme si è approfondito e la pressione americana sul governo israeliano è aumentata.
La diplomazia americana sta cercando, con sforzi sovrumani, di concretizzare la direttiva politica del presidente Joe Biden per evitare un conflitto generalizzato nella regione. Finora ci è riuscito, ma il prolungamento delle operazioni nella Striscia e le decine di migliaia di morti potrebbero cancellare ogni risultato positivo. Non dimentichiamo che l’altro giorno il presidente della Turchia, Recep Tayyip Erdogan, ha lanciato un appello al mondo islamico affinché reagisca contro Israele. “Ho qualcosa da trasmettere al mondo islamico – ha detto il leader di Ankara.
Cosa aspettate a prendere una decisione congiunta”. È vero, si trattava di possibili “pressioni” di Israele sulla Corte di Giustizia dell’Aia, ma l’esortazione, decontestualizzata, potrebbe significare molto di più.
Arabia Saudita, Stato chiave per garantire la sicurezza futura di Israele
Prima del 7 ottobre, la diplomazia statunitense concentrava i propri sforzi sull’espansione degli accordi noti come Accordi di Abraham, avviati sotto il presidente Donald Trump. In sostanza, Washington offriva alcuni vantaggi o concessioni agli stati arabi che accettavano la normalizzazione delle relazioni con Israele. L’amministrazione Biden ha proseguito gli sforzi in discussione, concentrandosi sull’attrazione in questo quadro dell’Arabia Saudita, lo stato arabo più importante e influente della regione.
La casa reale di Riyadh ha invece chiesto maggiori garanzie di sicurezza rispetto a quelle degli ultimi decenni e un maggiore accesso ai più recenti equipaggiamenti da combattimento americani. Per la natura delle richieste, si avvicinava alla posizione di Israele nei rapporti con l’America.
La guerra a Gaza, e soprattutto il suo prolungamento, hanno ricordato ai sauditi che i rapporti con Israele sono, in termini di delicatezza, i più importanti nelle relazioni estere del paese. E ha ricordato loro qualcos’altro. Il fatto è che l’opinione pubblica saudita sostiene incondizionatamente la causa palestinese, così come buona parte delle migliaia di membri della Casa reale.
Sottovoce, però. Eppure, prima del 7 ottobre, i sauditi avrebbero accettato un moderato aumento delle relazioni economiche con lo Stato ebraico, che avrebbe potuto trasformarsi in una relazione politica sostenibile. Ora, però, il Regno non è più disposto a normalizzare le relazioni con Israele a meno che non venga creato uno Stato palestinese indipendente. Vox populi…
Allo stesso tempo, però, l’amministrazione di Washington non ha perso la speranza. Dopo l’ultimo incontro di Blinken – MbS (Mohammad bin Salman – l’influente erede al trono saudita) – nell’aprile di quest’anno, il segretario di Stato ha annunciato che erano stati compiuti alcuni progressi nel processo di normalizzazione delle relazioni Riad-Gerusalemme. Più coraggiosamente, Joe Biden ha affermato che “i sauditi sarebbero pronti a riconoscere Israele”. Blinken non sta scappando, lo zio Joe sì. Nel triangolo Riyad-Gerusalemme-Washington gli ostacoli politici erano e rimangono significativi, soprattutto nel contesto determinato dal “momento del 7 ottobre 2023”. La questione palestinese è solo una di queste. Poi vengono le garanzie di cui parlavo sopra, il sostegno americano al programma nucleare civile saudita, e altre di minore importanza.
George Milosan
George Milosan Diplomatico – Ministro Consigliere, con missioni estere in Italia, Francia e Argentina. Laureato presso l’Università della Transilvania di Brasov, Studi post-laurea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bucarest (criminologia) e un master in “Studi Internazionali” presso la Società Italiana per le Organizzazioni Internazionali a Roma
l’articolo , con il permesso dell’autore è nella versione romena su questo link https://evz.ro/pretul-puterii-si-al-pacii-in-orientul-mijlociu.html