Il probabile ritorno di Donald Trump nello Studio Ovale della Casa Bianca – alcuni parlano di “cella ovale” – lancia nello spazio pubblico uno dei dilemmi più importanti del nostro tempo. Riguarda il suo atteggiamento nei confronti della guerra in Ucraina e il continuo sostegno a Kiev .
Ampliando il discorso, parliamo del ruolo dell’America nel complesso processo di difesa dell’Europa, assunto 80 anni fa e mantenuto durante tutto questo periodo. L’eccezione sarebbe il primo mandato di Trump, ma l’ex presidente è stato più dichiarativo, non avendo il tempo di concretizzare le sue intenzioni riguardo alla vecchia costruzione atlantica. Nelle righe che seguono cercherò di spiegare alcune componenti ed elementi di condizionalità di questo dilemma che si rifletteranno sulla nostra esistenza futura. Sottolineo che si tratta di uno scenario, ma credo, ben ancorato alla realtà.
Sporco, ipocrita e non tanto quando si tratta di Trump
Donald Trump non ha le idee chiare sulla politica estera americana e nelle sue dichiarazioni finora – soprattutto quelle in campagna elettorale – ha ignorato o minimizzato i grandi problemi degli Stati Uniti all’estero. Il suo narcisismo – non parliamo qui di quello personale – viene interpretato dai commentatori pessimisti come la fine del sostegno americano all’Ucraina, un aspetto che avrebbe conseguenze catastrofiche per gli Stati dell’Europa dell’Est , dalla “prima linea”.
Dall’altro lato c’è chi ritiene che il modo imprevedibile di Trump di manifestarsi in politica estera – basato più sull’istinto che sulla ragione o sulle opinioni di chi lo circonda – amplifica l’incertezza riguardo alle sue azioni. Ma l’esito potrebbe essere vantaggioso per l’Ucraina e l’Europa dell’Est, poiché all’ex presidente non manca il coraggio di reagire con decisione alle azioni di Mosca, cosa che non è accaduta durante il mandato di Joe Biden. Trump è in grado di eguagliare Putin con la stessa moneta anche quando si tratta di minacce nucleari.
Forse non era così grande l’ipocrisia che Vladimir Putin ha usato nei nostri confronti quando ha detto a Tucker Carslon che avrebbe preferito Biden alla Casa Bianca dopo le elezioni di novembre, per paura dell’imprevedibile Trump.
Trump rispetterà il rigore organizzativo della NATO?
L’ottenimento di un nuovo mandato da parte di Trump introduce un elemento di condizionalità in relazione al funzionamento dell’Alleanza del Nord Atlantico. L’incertezza che circonda la sua politica e il modo transazionale di risolvere i problemi vale anche per la NATO, un’organizzazione in cui il rigore è di tipo militare, dove tutto è prevedibile, chiaramente stabilito. Probabilmente non sarà lo stesso con Trump. Fin dal suo primo mandato, non si è adattato allo schema a cui quasi tutti i presidenti precedenti ci avevano abituato. Dico “quasi” perché Ronald Reagan a volte prendeva le distanze resistendo alle argomentazioni dei militari, soprattutto quando si trattava di Star Wars. Ma per Reagan la difesa dell’Europa era sacrosanta. L’Unione Sovietica – l’Impero del Male – doveva essere schiacciata a tutti i costi.
Ho qualche dubbio sull’ipotesi che, una volta alla Casa Bianca , Trump e i suoi simili si permetteranno di ignorare le tradizioni americane e le istituzioni create dagli Stati Uniti. Ma se possono permetterselo?
Uno scenario che non vorrei si verificasse
Il primo passo sarebbe ridurre o addirittura cancellare gli aiuti a Kiev e individuare una soluzione al conflitto che tenga conto delle condizioni di Mosca, esposte in una versione – diciamo definitiva – da Putin al Ministero degli Affari Esteri russo. In un momento simile, l’esistenza e il funzionamento della NATO saranno messi in discussione sia dai membri dell’alleanza che dai suoi nemici. Il rispetto per la NATO, che Mosca ancora nutre, crollerebbe irrimediabilmente.
L’America di Trump si posizionerà in modo restrittivo all’interno dell’Alleanza, lasciando l’iniziativa agli europei, anche per quanto riguarda il sostegno all’Ucraina. L’impalcatura difensiva dell’Unione Europea – nella sua forma attuale – sarà in grado di farsi carico solo di una piccola parte dei compiti dell’Alleanza. Tutto quello che non è stato fatto finora per far funzionare ai parametri minimi questa impalcatura dovrà essere fatto in meno di un anno. Le condizioni saranno tra le peggiori. Al di là di ciò che resta dell’Ucraina c’è l’esercito che, con l’aiuto di Trump, ha dettato la pace nell’est nel 1945. Conosciamo le conseguenze in prima persona.
L’UE deve ridimensionare la propria politica di sicurezza e difesa
Anche se lo scenario descritto non si realizzasse in questo modo, con l’ insediamento di Trump a Washington, l’Unione Europea dovrà raddoppiare la sua qualità: restare una comunità economica e politica – nella quale c’è ancora molto da fare – e parallelamente , si sta trasformando in un’alleanza per la sicurezza e la difesa. I problemi però non tarderanno ad arrivare. Il primo di questi sarebbe la candidatura di Ucraina, Georgia e Moldavia all’UE. In poche parole, Trump lascia l’Europa nel caos e Putin non li vuole nell’Unione. Quale Unione non è più solo economica e politica. Probabilmente il processo di adesione verrà rinviato sine die. Gli accordi di sicurezza firmati da diversi Stati membri dell’UE con l’Ucraina rimarranno lettera morta, così come il partenariato in materia di sicurezza tra l’Unione e la Moldavia.
Il ritiro trumpista dell’America dall’Europa e le dinamiche estese dell’Unione Europea verso est moltiplicherebbero, nel breve periodo, i rischi geopolitici del continente e ci troveremmo in una nuova Guerra Fredda, con l’Armata Rossa alle spalle di una già attuale cortina di ferro. Spero che non arriveremo a un simile momento della verità, dopo che i giubbotti di salvataggio europei sono stati fabbricati per 3-4 generazioni in America, sulla base di un design americano.
Conclusioni con riferimenti nella storia europea più recente e più antica
Naturalmente, ci sono analisti che immaginano che un’Europa unita sarà altrettanto unita se il muro di difesa costruito dagli Stati Uniti nel continente dovesse scomparire. Ma dimenticate che senza questo muro l’integrazione europea sarebbe stata un processo destinato al fallimento. anche se c’erano voci – Charles De Gaulle, per esempio – che si scagliavano contro l’ingerenza di Washington a livello europeo.
Negli anni Cinquanta, i fondatori dell’Unione – che hanno vissuto una guerra e alcuni anche due – erano persone intelligenti che anteponevano l’interesse europeo a quello nazionale. A poco a poco, i loro epigoni si sono rivestiti di trattati ad alto contenuto demagogico e burocratico, lasciando le questioni essenziali – come la sicurezza e la difesa – alla periferia dell’organizzazione. Con un momento di “picco” negli anni ’80 – il “tandem” Mitterrand-Kohl – la loro intelligenza politica è sempre diminuita e la tendenza al “nazionale” è aumentata. Poi è arrivato un signor Trump che ci mostra che “il re è nudo”.
Le recenti elezioni per il Parlamento europeo hanno mostrato il livello di seduzione degli europei di fronte al nazionalismo di qualsiasi tipo. Ma il nazionalismo non unisce. Con la divisione sono nate così le due grandi tragedie del secolo scorso, che non sembrano essere le ultime nel continente. Questo, dopo che diverse generazioni di europei non conoscevano la tragedia della guerra.
Ecco perché la generazione di politici di oggi non sanno come procedere per evitare un incendio, ma soprattutto non sa come difendersi. La situazione dell’Europa si avvicina a quella del 1914, quando re, imperatori e presidenti europei non avevano preso parte ad alcuna guerra e pensavano che sarebbe stato bene iniziarne una. La pace europea è durata troppo a lungo. Sto scherzando ovviamente, ma lo scherzo è serio.
George Milosan
Diplomatico – Ministro Consigliere, con missioni estere in Italia, Francia e Argentina. Laureato presso l’Università della Transilvania di Brasov, Studi post-laurea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bucarest (criminologia) e un master in “Studi Internazionali” presso la Società Italiana per le Organizzazioni Internazionali a Roma
l’articolo , con il permesso dell’autore è nella versione romena su questo link https://evz.ro/trump-la-casa-alba-momentul-adevarului-pentru-europeni.html